Titre : Prudence et Passion
Langue : Français
Genre : Transposition Moderne
Roman : Raison et Sentiments
Note : 0/5
C'est la première fois de toute l'historie du blog que je mets une telle note et si vous me connaissez un peu, vous savez que ça me coûte. Quand je n'aime pas un roman, j'essaie toujours d'argumenter, pour commencer, parce que ce qui ne me plaît peut très bien plaire aux autres, et puis j'essaie de dégager des points positifs, il y en a toujours quelques uns. Pas ici. Je n'ai rien aimé, ni le fond, ni la forme, ni les idées, ni la transposition. Rien.
Tout d'abord, la part de roman est négligeable. En entamant ma lecture, j'ai même vérifié que j'avais bien le premier chapitre sous les yeux, et non une préface. Il s'agirait plutôt d'un essai ou d'un pamphlet politique qui décortique l'actualité, et tout y passe, des gilets jaunes aux réfugiés, en passant par Polanski, pour faire bonne mesure. Les idées sont clairement orientées à droite, ce qui aurait pu ne pas me gêner en soi, s'il y avait quoi que ce soit de nouveau ou de véritablement interessant dans ce qui est dit, si la plume n'était pas si alambiquée, prétentieuse, avec en prime, toujours un petit arrière-goût de non-dits qui trouvera son apogée dans une phrase d'un racisme extrême. À partir de ce moment-là, j'ai commencé à sauter des passages entiers...
Si j'ai continué, c'est parce que, bien sûr, j'attendais qu'il soit question de Jane Austen. Elinor (ici Éléna), qui est un de mes personnages préférés, porte ce discours, ce qui la rend évidemment assez détestable, Edmund est un homme lâche et sans intérêt et le colonel Brandon n'est qu'un vieux pervers... Pour comprendre comment on a pu en arriver là, il me faudra parcourir les toutes dernières pages de l'ouvrage, la postface, dans laquelle l'auteur nous brosse un tableau de Jane Austen et de son oeuvre qui est aux antipodes de ma propre vision. Décidément, il sera impossible de nous réconcilier. Et quand je lis sa conclusion, qui prône "un sain retrait en soi", je ne peux m'empêcher de penser qu'elle aurait peut-être dû, ici, se l'appliquer à elle-même.
Comme j'ai du mal à rester sur une note aussi négative, je vous conseille malgré tout de vous faire une idée par vous-même si jamais vous croisez ce livre en librairie, le premier chapitre et la postface étant parfaitement représentatifs du roman dans son ensemble.
Et si vous voulez ajouter "Prudence et Passion" à votre PAL, c'est par ici
Commentaires
Du coup, on se demande bien ce que vient faire Jane Austen là-dedans...
Je peux te dire que je me suis souvent posée la question...
En gros, les auteurs ont mêlé Austen à ça juste pour faire parler de leur torchon j'imagine... Je vais passer mon chemin, hein x)
Alors ça, pour être honnête, je ne crois pas. Je pense que Christine Jordis admire vraiment le travail de Jane Austen et pense sincèrement que ce qu'elle a écrit est fidèle à son esprit. Ce n'est juste pas ce que moi je vois en Jane Austen, loin s'en faut
Une note inédite...Hahahahaha!
Oui, lol. J'avais déjà mis 1 mais 0, jamais.
Oyé j'vois tout à fait c'que tu veux dire en parlant de l'écriture et je passe allègrement mon chemin, je n'irai même pas le feuilleter pour le fun.
Ah oui, je ne pense vraiment pas qu'il te plairait (enfin, je ne vois personne ou presque à qui il plairait) mais toi je pense même qu'il t'énerverait beaucoup !!!
BOn, je passe, je passe! L'allusion à Austen était vraiment pour attirer un certain lectorat.
Je suis même pas sûre, je la pense quand même honnête dans sa démarche, c'est juste que nos visions de Jane Austen divergent totalement !
0/5!!!! Ah oui quand même!! Ce livre a l'air d'être une vraie catastrophe!
Je pense que je vais suivre ton conseil et lire vite fait le début et la postface en librairie pour cerner le propos de l'auteur! Je n'ai vraiment pas envie de donner de l'argent à une auteure qui se sert de l'aura de Jane Austen pour faire de la politique et un état des lieux sociétal sans doute assez nauséabond!
Si tu le lis, surtout viens me dire ce que tu en as pensé !! J'aimerais beaucoup avoir d'autres avis.