Jane Austen Contre le Loup-Garou de Marianne Ciaudo

Titre : Jane Austen contre le Loup-Garou

Auteur : Marianne Ciaudo

Langue : Français

Genre : Fiction fantastique autour de Jane Austen

Note : 2/5

 

   Ce livre est l'un des romans de la ligue des écrivaines extraordinaires, dans laquelle nous retrouvons également les soeurs Brontë, Mary Shelley ou encore Ann Radcliffe,  et publié par le label les saisons de l'étrange. Ici, nous retrouvons Jane Austen à Steventon alors que des jeunes filles disparaissent et qu'un loup-garou rôde...

   Il s'agit d'un roman très court et je dois dire que j'étais très enthousiaste à l'idée de le lire, étant plutôt bon public de ce genre d'adaptation. En plus, il est vraiment joli, avec une couverture attrayante et un chouette format. Malheureusement, très vite, je me suis heurtée au style. Il en fait trop, prend trop de place, m'empêche d'entrer dans l'intrigue et quand on choisit d'utiliser un style aussi élaboré, il faut être irréprochable, ce qui n'est pas le cas ici. Les coquilles, les erreurs, voire les fautes de français se succèdent... Il manque, par exemple, des majuscules en début de phrase, des titres de chapitres sont écrits au milieu du texte et le changement de point de vue, d'une phrase à l'autre, sans même sauter une ligne et parfois à plusieurs reprises au sein d'un même chapitre, ne fait rien pour arranger les choses et faciliter la compréhension.

   L'histoire n'est pas mal, bien que sous exploitée. J'aurais aimé en savoir plus, frissonner, que Jane Austen joue une part plus active dans tout ça mais honnêtement, de toutes façons, tout cela passe complètement au second plan à cause de ce style dont je n'ai pas réussi à me dépêtrer. 

   Ce n'est jamais de gaité de coeur que je fais une chronique si négative et je rappelle une nouvelle fois qu'il ne s'agit d'une opinion et d'un ressenti qui n'engagent que moi mais cette lecture fut une déception, et il n'y a pas de manière douce de le dire.

 

Et si vous voulez malgré tout ajouter "Jane Austen contre le Loup-Garou" à votre PAL, c'est par ici

Darcy et la Noblesse Anglaise

   Il y a une question qui m'a longtemps taraudée : Darcy appartient-il à la noblesse anglaise, oui ou non ? J'avais bien une petite idée mais aucune certitude alors je me suis dit qu'il était temps de faire des recherches un peu plus approfondies sauf que...

   Sauf qu'en fait, je ne suis pas sûre qu'il y ait une bonne ou une mauvaise réponse à cette question. C'est, comme souvent, plein de nuances et de subtilités. J'ai donc décidé de vous donner les faits et de vous laisser juger :

   1. Darcy n'a aucun titre de noblesse. C'est absolument certain, sinon on ne l'appellerait pas Mr. Il n'est donc pas pair du royaume d'Angleterre (peerage).

   2. La famille de sa mère appartenait à la noblesse titrée mais pas celle de son père. Des membres de sa famille font donc bien parti de la noblesse titrée mais comme souvent, c'est par le père que les titres se transmettent en Angleterre. Vous avez remarquez que je précise "noblesse titrée" à chaque fois ? Ça a son importance.

   3. Darcy appartient à la landed gentry, classe sociale des propriétaires terriens qui peuvent vivre des seuls revenus de leurs terres.

   4. La gentry est considérée comme étant "la noblesse sans titre" ou "la petite noblesse" MAIS n'a aucune reconnaissance légale en Angleterre contrairement à la noblesse titrée.

   Que conclure de ces différents éléments ? Personnellement, je trouve que dire que Darcy est un noble ou un aristocrate, si ce n'est pas véritablement incorrect, induit une idée fausse même s'il  fait incontestablement partie de l'upper class et qu'il entretient des liens étroits avec la noblesse titrée. Surtout, ce que je voulais souligner aujourd'hui, c'est qu'à chaque fois que j'ai vu ces termes employés, il s'agissait d'illustrer le fossé entre Elizabeth et lui or, tenez-vous bien, la famille d'Elizabeth fait également partie de la gentry.

   Conclusion : si vous voulez dire que Darcy est un noble, vous devez dire la même chose des Bennet. Pourquoi c'est important : parce que c'est là que réside tout le propos de Jane Austen. Il y a une grande différence de richesse entre Darcy et Elizabeth mais pas de classe, comme la jeune femme le lui fait d'ailleurs remarquer. C'est également ce qui illustre l'orgueil mal placé de Darcy et ce qui éclaire leurs rapports. Si Darcy avait eu un titre, les réactions face à son comportement auraient certainement été légèrement différentes.

 

   Alors, est-ce plus clair maintenant ou vous ai-je embrouillé davantage ?

Jane was Here de Nicole Jacobsen, Devynn Dayton et Lexi K. Nilson

Titre : Jane was Here

Auteur : Nicole Jacobsen, Devynn Dayton

Illustratrice : Lexi K. Nilson

Langue : Anglais

Genre : Guide de Voyage autour de Jane Austen

Note : 5/5

 

   J'ai d'abord découvert le compte instagram de ces trois jeunes femmes, amoureuses de Jane Austen, et je suis instantanément tombée sous le charme des illustrations de Lexi. Elles sont de plus, toutes trois, d'une grande gentillesse et si vous avez des questions à leur poser, n'hésitez pas, elles parlent français ! Alors autant vous dire qu'à l'instant où j'ai appris qu'un ouvrage était en préparation, je n'étais que joie.

   L'histoire de ce livre commence par un projet de fin d'étude et un voyage en Angleterre sur les traces de Jane Austen, des lieux emblématiques de sa vie à ceux du tournage des différentes adaptations. C'est donc un guide de voyage que nous livrent ici ses auteurs, illuminé du coup de crayon de Lexi.

   À la réception, le coup de coeur s'est confirmé, ce livre est tout simplement une petite pépite. Les illustrations sont sublimes et très nombreuses. Je peux vous dire qu'il est assez rare de voir un ouvrage aussi beau, avec autant de pages, autant de dessins et une couverture rigide pour un prix si raisonnable. 

   Quant au contenu, il nous emmène en voyage, c'est indéniable et j'ai apprécié l'humour qui émaille l'ouvrage. J'ai adoré également les pages supplémentaires comme celle consacrée aux lettres de Jane Austen à sa soeur. Bien sûr, si je voulais chipoter, je pourrais dire que j'ai parfois été étonnée des choix de lieux ou qu'on ne parle pas de Steventon par exemple, mais je pense que c'est une décision assumée que de montrer un petit peu autre chose. Vous l'avez compris de toutes façons, c'est un tel coup de coeur que je suis prête à tout leur passer. J'ai d'ailleurs pris tout mon temps pour le parcourir, le savourer au maximum et nul doute que je le feuillèterai à nouveau régulièrement. Ce livre est désormais l'un des joyaux de ma collection et je ne me lasse pas de le contempler.

 

Edit du 4 novembre 2021 : le livre est sorti en français !! Alléluia !

Et donc, si vous voulez ajouter "Dans les Pas de Jane" à votre PAL (et j'espère que c'est le cas), c'est par ici

Jane Austen et son Époque

   Personne n'est parfait et on ne peut pas tout savoir, c'est un fait. Pourtant, quand beaucoup de personnes vous suivent et vous lisent, il me semble que vous avez quand même une certaine responsabilité. Là encore, vous me répondrez que l'erreur est humaine. Je vous assure que je travaille sur mon indulgence mais lorsque, à diverses reprises, des sites et/ou des personnes très suivis claironnent que Jane Austen est victorienne et refusent d'apporter une modification lorsqu'on leur signale gentiment l'erreur, je m'enflamme. J'en ai déjà parlé sur Facebook, et l'on m'avait même rapporté le cas de professeurs, d'universitaires ou d'ouvrages qui relaient cette erreur. N'en jetez plus...

   Il ne s'agit pas, comme la plupart des autres sujets autour de l'auteur, d'un point du vue, il s'agit ici de faits précis et historiques non contestables. Donc, je le répète, une nouvelle fois, Jane Austen n'est absolument pas, en aucun cas, ni de près ni de loin, ni dans les dates, ni dans l'esprit, victorienne.

   Voilà donc, pour vous, deux petites minutes d'histoire (oui, parce que ça ne prend pas plus de temps que ça de savoir et/ou de vérifier l'époque de notre auteur chouchou) : Jane Austen a vécu sous le règne de George III, de sa naissance en 1775 à 1811, puis sous la régence de 1811 à sa mort en 1817. Jane Austen est donc un pur produit de l'époque Géorgienne/Régence (la Régence est une période un peu à part mais qui se trouve au milieu de l'époque Géorgienne).

   L'époque Victorienne commence en 1837 (à l'accession au trône de la Reine Victoria), soit 20 ans après la mort de Jane Austen. On considère parfois son début au Reform Act de 1832. Cela reste malgré tout toujours 15 ans après la disparition de Jane Austen. Bref, au cas où ça ne serait pas encore assez clair, lorsque Jane Austen est morte, Victoria n'était même pas née !

   Have a good day.
   Et n'hésitez pas à partager...