Mr Darcy's Secret de Jane Odiwe

Titre : Mr Darcy's Secret

Auteur : Jane Odiwe

Langue : Anglais

Roman : Orgueil et Préjugés

Genre : Sequel/Suite

Note : 3/5

 

   Ce qui se cache derrière ce titre n'est autre qu'une nouvelle suite à notre roman chéri, Orgueil et Préjugés. Nous y retrouvons donc Lizzy et Darcy fraîchement mariés, et tout ce que cela implique en terme de nouvelles responsabilités et de nouvelles rencontres pour la jeune femme. Alors, lorsqu'elle se trouve face aux rumeurs et à la mesquinerie, Elizabeth ne sait plus très bien à qui elle peut faire confiance...

  Et c'est là que réside le premier souci de cet ouvrage puisque la réponse aurait du être évidement : à son mari. Non seulement, je n'ai pas cru une seule seconde à ce fameux secret mais en plus, devoir envisager qu'au début de leur mariage, le jeune couple n'est pas capable de se parler ouvertement et de se faire confiance, ce n'est vraiment pas comme ça que j'imaginais les Darcy personnellement.

   Malgré tout, j'étais prête à leur accorder le bénéficie du doute, l'auteur rappelant à quel point l'héroïne connaît peu son mari finalement. J'étais charmée par le cadre, ravie de retrouver les personnages et mon niveau d'anglais ne me permet pas de m'attarder sur le style, ce qui est sûrement à l'avantage de ce genre de romans. J'avais, de plus, déjà lu deux livres du même auteur, Willoughby's Return et Mr Darcy' Christmas, que je n'avais pas trouvés désagréables, je décidais donc de ne pas trop écouter la petite voix qui m'intimait que ce Darcy-là n'avait pas du tout évolué et que celui de Jane Austen ne se serait jamais conduit comme cela avec sa soeur, surtout après son mariage avec la pétillante Miss Bennet. Moyennant quoi, je dois dire que j'ai apprécié environ 70% de ma lecture.

   Jusqu'à l'évènement fatal... Et alors, attention spoiler, Georgiana s'enfuit. Encore. Quelle déception !  Qu'elle ait pu l'envisager très jeune, sous une mauvaise influence, se comprend mais que sachant à quel point elle le regrette, elle soit capable de réitérer, plus âgée et plus sage de quelques années, après un comportement des plus absurdes tout au long du roman d'ailleurs, est tout bonnement invraisemblable. Ce n'était certes pas l'austenerie de l'année mais ce livre aurait pu rester dans ma mémoire comme une lecture agréable si les 50 dernières pages n'avaient pas été une accumulation d'absurdités et de ridicule consommé.

 

Et si vous voulez ajouter "Mr Darcy's Secret" à votre PAL, c'est par ici

What Kitty Did Next de Carrie Kablean

Titre : What Kitty Did Next

Auteur : Carrie Kablean

Langue : Anglais

Roman : Orgueil et Préjugés

Genre : Suite centrée sur Kitty

Note : 4/5

 

   Elizabeth et Jane ont eu leur happy end, Mary ne vaut pas vraiment la peine qu'on s'y attarde (et les austeneries qui le font trahissent pour moi le personnage dépeint par Jane Austen), Lydia a plus ou moins eu ce qu'elle voulait et ce qu'elle méritait mais qu'en est-il de Kitty ? Kitty dont le seul tort a été d'être jeune, sûrement influençable et peut-être un peu moins interessante que ses soeurs... Comme l'a parfaitement compris l'auteur, Catherine Bennet est le personnage parfait pour une suite d'Orgueil et Préjugés et c'est donc elle que nous accompagnons ici alors que ses soeurs viennent de se marier.

   Ce qui est extraordinaire dans ce roman, et je pèse mes mots, c'est la compréhension parfaite des personnages, la description de leur psychologie et l'empathie de l'auteur. Carrie Kablean m'a ouvert les yeux sur la place et la condition difficile de Kitty, sur les sentiments qu'elle a pu ressentir tout au long des évènements que nous connaissons bien et à chaque instant, je me disais : "mais c'est ça !". Vous ne pouvez alors que vous prendre de sympathie pour Kitty ou alors vous n'avez pas de coeur ! J'ai d'ailleurs maintenant envie de relire Orgueil et Préjugés pour mieux m'intéresser à ce personnage mis un peu trop rapidement de côté et pour moi, cela justifie déjà que je classe ce roman parmi les meilleures austeneries que j'ai lu. 

   Et puis cela veut également dire que l'on se retrouve dans cet univers douillet et familier que nous aimons tant, entouré de nos personnages préférés, sans aucune fausse note, et n'est-ce pas ce que nous recherchons tous en lisant des austeneries ?

   Après, il y a quelques petites raisons qui font que cela n'a pas été un coup de coeur. Le livre prend son temps pour démarrer, ce qui n'est pas forcément un défaut, puisqu'on profite du cadre, de l'ambiance et du plaisir que l'on a à s'y replonger... Mais j'aurais aimé qu'en conséquence l'évolution de Kitty se fasse plus en douceur, graduellement. Quant à l'autre regret, il se situe au niveau de l'histoire d'amour. J'ai bien compris que l'auteur n'a pas voulu en faire le point central de son roman mais là, elle me laisse presque indifférente et c'est quand même bien dommage.

 

Et si vous voulez ajouter "What Kitty Did Next" à votre PAL, c'est par ici

Darcy et la Noblesse Anglaise

   Il y a une question qui m'a longtemps taraudée : Darcy appartient-il à la noblesse anglaise, oui ou non ? J'avais bien une petite idée mais aucune certitude alors je me suis dit qu'il était temps de faire des recherches un peu plus approfondies sauf que...

   Sauf qu'en fait, je ne suis pas sûre qu'il y ait une bonne ou une mauvaise réponse à cette question. C'est, comme souvent, plein de nuances et de subtilités. J'ai donc décidé de vous donner les faits et de vous laisser juger :

   1. Darcy n'a aucun titre de noblesse. C'est absolument certain, sinon on ne l'appellerait pas Mr. Il n'est donc pas pair du royaume d'Angleterre (peerage).

   2. La famille de sa mère appartenait à la noblesse titrée mais pas celle de son père. Des membres de sa famille font donc bien parti de la noblesse titrée mais comme souvent, c'est par le père que les titres se transmettent en Angleterre. Vous avez remarquez que je précise "noblesse titrée" à chaque fois ? Ça a son importance.

   3. Darcy appartient à la landed gentry, classe sociale des propriétaires terriens qui peuvent vivre des seuls revenus de leurs terres.

   4. La gentry est considérée comme étant "la noblesse sans titre" ou "la petite noblesse" MAIS n'a aucune reconnaissance légale en Angleterre contrairement à la noblesse titrée.

   Que conclure de ces différents éléments ? Personnellement, je trouve que dire que Darcy est un noble ou un aristocrate, si ce n'est pas véritablement incorrect, induit une idée fausse même s'il  fait incontestablement partie de l'upper class et qu'il entretient des liens étroits avec la noblesse titrée. Surtout, ce que je voulais souligner aujourd'hui, c'est qu'à chaque fois que j'ai vu ces termes employés, il s'agissait d'illustrer le fossé entre Elizabeth et lui or, tenez-vous bien, la famille d'Elizabeth fait également partie de la gentry.

   Conclusion : si vous voulez dire que Darcy est un noble, vous devez dire la même chose des Bennet. Pourquoi c'est important : parce que c'est là que réside tout le propos de Jane Austen. Il y a une grande différence de richesse entre Darcy et Elizabeth mais pas de classe, comme la jeune femme le lui fait d'ailleurs remarquer. C'est également ce qui illustre l'orgueil mal placé de Darcy et ce qui éclaire leurs rapports. Si Darcy avait eu un titre, les réactions face à son comportement auraient certainement été légèrement différentes.

 

   Alors, est-ce plus clair maintenant ou vous ai-je embrouillé davantage ?

The Man Who Loved Pride and Prejudice d'Abigail Reynolds

Titre : The Man who Loved Pride & Prejudice

Auteur : Abigail Reynolds

Langue : Anglais

Roman : Orgueil et Préjugés

Genre : Réécriture Moderne

Note : 3/5

 

   Cassie est biologiste et passe tous ses étés à Cape Cod pour effectuer ses recherches. Son amie Erin, elle, n'oublie pas de s'amuser pour autant et, à peine quelques jours après leur arrivée, elle rencontre le gentil Scott et son taciturne ami, Calder...

   Vous les avez reconnues sans peine, nous avons là les mêmes bases qu'Orgueil et Préjugés pour commencer cette histoire. Pourtant, très vite, une énorme différence va émerger. Si dans l'original, chaque personnage a ses torts, ici le blâme revient entièrement à Cassie qui est assez odieuse, égoïste et pétrie de préjugés, à tel point qu'elle ne demande jamais à Calder ce qu'il fait dans la vie puisque selon elle, il est riche donc il ne fait rien. Si Cassie se trompe évidement lourdement sur Calder, il y a de toutes façons une dichotomie très marquée et assez dérangeante dans ce roman entre les riches et les pauvres, les Républicains et les Démocrates, les méchants et les gentils...

   Une mention spéciale d'ailleurs pour la scène de la plage où Cassie se déshabille devant Calder,   qu'elle connaît peu et n'apprécie que moyennement, pour se baigner entièrement nue et face à l'étonnement du jeune homme, sourit de ce "choc des cultures". Puis finalement, elle couche avec lui, dans l'eau, alors que leurs amis ne sont qu'à quelques mètres d'eux. Je ne sais pas exactement quelle culture c'est censé être, mais ce n'est pas vraiment la mienne non plus, désolée...

   Malgré ces bémols plus ou moins envahissants, on se laisse attraper assez facilement, on ne se refait pas, mais avant même d'avoir atteint la moitié du roman, à peu près tous les rebondissements de l'original ont déjà été épuisés et je me demande vers quoi la suite va évoluer quand la catastrophe se produit. Je vous spoile un peu mais Calder est auteur et pour se faire enfin comprendre de Cassie, il décide d'écrire leur histoire sous forme de, je vous le donne en mille, réécriture moderne d'Orgueil et Préjugés.

   Et là, les problèmes se multiplient :

1.  Des passages entiers et très longs sont alors incorporés et j'ai franchement détesté.
2. Abigail Reynolds vante le style de Calder, donc s'envoie des fleurs à elle-même et il n'y a pas franchement de quoi.
3. On frôle le roman Harlequin et imaginer Darcy écrivant ce genre de livre, ça lui enlève quand même beaucoup de son charme.

   L'auteur nous aurait décrit une histoire complètement différente mais dans laquelle Calder aurait dépeint ses sentiments avec profondeur, le résultat eut été complètement différent mais ce pastiche de P&P dans le pastiche de P&P, ça manque totalement de subtilité.

   Heureusement, ce n'est qu'un mauvais moment à passer et commence alors la troisième partie du roman, de loin la plus interessante, pleine de bonnes idées et de challenges pour le couple mais du coup, on se demande vraiment pourquoi Abigail Reynolds n'a pas pris cette direction dès le départ et ça manque énormément de cohérence malheureusement. Le fil rouge est tellement inexistant que le roman pourrait se terminer à peu près n'importe quand sans que l'on voit la différence. Je garde donc une impression agréable mais confuse du résultat final.

 

Et si vous voulez ajouter "The Man who Loved Pride & Prejudice" à votre PAL, c'est par ici

 

Et sinon, by the way, juste comme ça, en passant, mon blog à dix ans. Happy Birthday to me.