Pemberley

   Pemberley est la sublime demeure de Mr. Darcy que Jane Austen nous fait découvrir par ces mots:

   "Ils montèrent progressivement sur près d'un quart de lieu pour atteindre le sommet d'une éminence considérable, où la foret cessait et où l'oeil était aussitôt attiré vers le château de Pemberley, situé sur l'autre versant de la vallée, dans laquelle l'allée descendait en tournant de manière assez soudaine. C'était un beau et vaste batiment en pierre, bien situé sur un terrain en pente avec, à l'arrière-plan, une ligne de hautes collines boisées; devant le château, un cours d'eau, au début assez important, avait été habilement grossi, mais sans que cela paraisse artificiel. Les berges n'étaient ni classiques ni fossement ornées. Elizabeth était enchantée. Jamais elle n'avait vu un site autant favorisé par la nature, et où la beauté naturelle fût aussi peu contratiée par un goût maladroit. Tous témoignaient la plus grande admiration; en cet instant, elle se dit que ce n'était peut-être pas rien que d'être la maîtresse de Pemberley!"

   Jane place cette demeure imaginaire dans le Derbyshire, à cinq miles de Lambton. Il est généralement reconnu qu'elle se serait inspiré de Chatsworth, construite en 1552, qu'elle aurait visité en 1811. Mr. Darcy avec ses 10 000 £ de rente annuelle, n'aurait pourtant pas pu entretenir un tel domaine qui appartenait à l'époque au Duc de Devonshire, William Cavendish dont les revenus étaient dix fois supérieurs à ceux de Darcy. Le coût actuel de l'entretien de Chatsworth tourne aux alentours de 4 millions de livres... Jane s'est aussi certainement partiellement inspirée de Godmersham Park, la propriété de son frère Edward.

 

Pemberley dans les Adaptations:

   Pemberley n'est pas représenté dans les premières adaptations qui sont tournées exclusivement en studio. Sa première apparition se fait dans la mini-série de 1980 de la BBC sous les traits de Renishaw Hall.

   C'est sans doute la version de 1995, comme toujours, qui respecte le plus la version de Jane Austen en mettant en avant les extérieurs et les décors naturels tournés cette fois à Lyme Park (Cheshire) ainsi qu'à Sudbury Hall (Derbyshire) pour les intérieurs.

   Chatsworth est enfin choisi pour représenter Pemberley dans la version de 2005 mais se sont surtout les scènes d'intérieur qui sont finalement privilégiées qui sont elles tournées à Wilton House, maison ancestrale du Duc de Pembroke et de sa famille depuis plus de 450 ans. A noter que dans l'adaptation de Raison et Sentiments 1995, c'est également ce lieu qui est choisi pour une scène cruciale, celle où Marianne voit Willoughby en compagnie de Miss Grey.

   A noter que Chatsworth sera de nouveau choisi pour représenter Pemberley dans Death Comes to Pemberley, la mini série adaptée du livre de P.D. James. Les scène d'intérieur seront elles tournées à Castle Howard et Harewood House, en plus de Chatsworth.

   Enfin, dans Lost in Austen, version parodique d'Orgueil et Préjugés, c'est à Harewood House que Mr. Darcy emmène Amanda Price...

  Je vous laisse juger...

 

*Réedition d'un billet de 2011

Pride and Premeditation de Tirzah Price

Titre : Pride and Premeditation

Auteur : Tirzah Price

Langue : Anglais

Roman : Orgueil et Préjugés

Genre : Réécriture policière Régence

Note : 3,5/5

 

   Pour choisir une lecture, je recherche l'équilibre subtil entre obtenir assez de renseignements pour me décider à acheter le livre et en savoir le moins possible pour me garder la surprise. C'est sûrement à cause de cela que je pensais que Pride and Premeditation était une réécriture moderne alors qu'il s'agit en fait d'une réécriture régence, un principe un peu étonnant. En effet, le nom et le caractère des personnages sont les mêmes, ainsi que l'époque donc, mais tout le reste est différent. Par exemple ici, ils vivent tous à Londres, Mr Bennet dirige une petite firme d'avocats dans laquelle Lizzy rêve de travailler et Mr Darcy est évidemment l'héritier d'un énorme cabinet...

   En soi, j'ai trouvé l'idée divertissante, d'autant que nos deux héros préférés se rencontrent pour la première fois à la prison de Newgate, alors que Bingley est accusé de meurtre... Mais j'aurais aimé qu'il y ait plus de parallèles entre les deux histoires. Il y a beaucoup de clins d'oeil amusants mais Jane et Bingley ne se rencontrent même pas et ça m'a manqué.

   Malheureusement, j'ai d'autres bémols et sur des choix plutôt majeurs de l'auteur. D'abord, je n'ai pas compris pourquoi elle a voulu rajeunir ses personnages. Ça n'a aucun intérêt et même, on croit difficilement que cette Lizzy là n'a que dix-sept ans ! Mais il reste assez facile d'en faire abstraction alors que l'autre problème me gêne beaucoup plus. Tirzah Price a voulu mettre en avant la place de la femme à l'époque avec une Elizabeth qui aimerait exercer le même métier que son père mais qui n'en a évidemment pas le droit. C'est judicieux, c'est toujours une bonne idée de remettre les choses en perspective mais les revendications et les comportements de la jeune femme ont un siècle d'avance sur la réalité. L'auteur le reconnaît d'ailleurs elle-même à la fin du roman alors pourquoi avoir persisté à placer son intrigue à la Régence ? Là encore, ça n'apporte absolument rien et m'a fait constamment lever les yeux au ciel tout au long de ma lecture.

   Je passe sur le fait que l'assassin était assez évident et les enlèvements un peu trop répétitifs pour dire que malgré tout, c'est une austenerie qui a de quoi séduire. Une écriture fluide et de l'humour sont deux très bons éléments de départ pour quelqu'un qui chercherait une lecture légère avec un soupçon de Jane Austen... Ajoutez à ça la couverture canon, et il est facile de se laisser tenter...

 

Et si vous voulez ajouter "Pride and Premeditation" à votre PAL, c'est par ici

Mr Darcy's Secret de Jane Odiwe

Titre : Mr Darcy's Secret

Auteur : Jane Odiwe

Langue : Anglais

Roman : Orgueil et Préjugés

Genre : Sequel/Suite

Note : 3/5

 

   Ce qui se cache derrière ce titre n'est autre qu'une nouvelle suite à notre roman chéri, Orgueil et Préjugés. Nous y retrouvons donc Lizzy et Darcy fraîchement mariés, et tout ce que cela implique en terme de nouvelles responsabilités et de nouvelles rencontres pour la jeune femme. Alors, lorsqu'elle se trouve face aux rumeurs et à la mesquinerie, Elizabeth ne sait plus très bien à qui elle peut faire confiance...

  Et c'est là que réside le premier souci de cet ouvrage puisque la réponse aurait du être évidement : à son mari. Non seulement, je n'ai pas cru une seule seconde à ce fameux secret mais en plus, devoir envisager qu'au début de leur mariage, le jeune couple n'est pas capable de se parler ouvertement et de se faire confiance, ce n'est vraiment pas comme ça que j'imaginais les Darcy personnellement.

   Malgré tout, j'étais prête à leur accorder le bénéficie du doute, l'auteur rappelant à quel point l'héroïne connaît peu son mari finalement. J'étais charmée par le cadre, ravie de retrouver les personnages et mon niveau d'anglais ne me permet pas de m'attarder sur le style, ce qui est sûrement à l'avantage de ce genre de romans. J'avais, de plus, déjà lu deux livres du même auteur, Willoughby's Return et Mr Darcy' Christmas, que je n'avais pas trouvés désagréables, je décidais donc de ne pas trop écouter la petite voix qui m'intimait que ce Darcy-là n'avait pas du tout évolué et que celui de Jane Austen ne se serait jamais conduit comme cela avec sa soeur, surtout après son mariage avec la pétillante Miss Bennet. Moyennant quoi, je dois dire que j'ai apprécié environ 70% de ma lecture.

   Jusqu'à l'évènement fatal... Et alors, attention spoiler, Georgiana s'enfuit. Encore. Quelle déception !  Qu'elle ait pu l'envisager très jeune, sous une mauvaise influence, se comprend mais que sachant à quel point elle le regrette, elle soit capable de réitérer, plus âgée et plus sage de quelques années, après un comportement des plus absurdes tout au long du roman d'ailleurs, est tout bonnement invraisemblable. Ce n'était certes pas l'austenerie de l'année mais ce livre aurait pu rester dans ma mémoire comme une lecture agréable si les 50 dernières pages n'avaient pas été une accumulation d'absurdités et de ridicule consommé.

 

Et si vous voulez ajouter "Mr Darcy's Secret" à votre PAL, c'est par ici

Darcy et la Noblesse Anglaise

   Il y a une question qui m'a longtemps taraudée : Darcy appartient-il à la noblesse anglaise, oui ou non ? J'avais bien une petite idée mais aucune certitude alors je me suis dit qu'il était temps de faire des recherches un peu plus approfondies sauf que...

   Sauf qu'en fait, je ne suis pas sûre qu'il y ait une bonne ou une mauvaise réponse à cette question. C'est, comme souvent, plein de nuances et de subtilités. J'ai donc décidé de vous donner les faits et de vous laisser juger :

   1. Darcy n'a aucun titre de noblesse. C'est absolument certain, sinon on ne l'appellerait pas Mr. Il n'est donc pas pair du royaume d'Angleterre (peerage).

   2. La famille de sa mère appartenait à la noblesse titrée mais pas celle de son père. Des membres de sa famille font donc bien parti de la noblesse titrée mais comme souvent, c'est par le père que les titres se transmettent en Angleterre. Vous avez remarquez que je précise "noblesse titrée" à chaque fois ? Ça a son importance.

   3. Darcy appartient à la landed gentry, classe sociale des propriétaires terriens qui peuvent vivre des seuls revenus de leurs terres.

   4. La gentry est considérée comme étant "la noblesse sans titre" ou "la petite noblesse" MAIS n'a aucune reconnaissance légale en Angleterre contrairement à la noblesse titrée.

   Que conclure de ces différents éléments ? Personnellement, je trouve que dire que Darcy est un noble ou un aristocrate, si ce n'est pas véritablement incorrect, induit une idée fausse même s'il  fait incontestablement partie de l'upper class et qu'il entretient des liens étroits avec la noblesse titrée. Surtout, ce que je voulais souligner aujourd'hui, c'est qu'à chaque fois que j'ai vu ces termes employés, il s'agissait d'illustrer le fossé entre Elizabeth et lui or, tenez-vous bien, la famille d'Elizabeth fait également partie de la gentry.

   Conclusion : si vous voulez dire que Darcy est un noble, vous devez dire la même chose des Bennet. Pourquoi c'est important : parce que c'est là que réside tout le propos de Jane Austen. Il y a une grande différence de richesse entre Darcy et Elizabeth mais pas de classe, comme la jeune femme le lui fait d'ailleurs remarquer. C'est également ce qui illustre l'orgueil mal placé de Darcy et ce qui éclaire leurs rapports. Si Darcy avait eu un titre, les réactions face à son comportement auraient certainement été légèrement différentes.

 

   Alors, est-ce plus clair maintenant ou vous ai-je embrouillé davantage ?